整个微信的底层是社交，在整个社交之上提供资讯，进而提供服务。资讯是服务的载体，服务又塑造了场景。而小程序是“微信互联网”自己独创的一种连接方式，它真正的把所有的针对产品，针对用户，甚至说针对载体，是一个全面的覆盖。

所以说微信创造了一种新的连接方式，微信互联网是生态闭环，小程序是串联一切的公钥。以前微信也提供社交、支付等等，但关联性较弱，而小程序把最终的信息、流量、服务沉淀下来。

传统互联网创业基本是做APP或者网站，小程序创业的标配可能就是公众号加小程序加社群了。即便打算做APP也同样可以先通过小程序测试产品的可行性，然后用低成本获取用户，进行自己的商业模式和产品测试。总体来说，小程序可以在三个方面相对于别的场景链接工具有先天的优势。

开发成品低

这是小程序最明显的优势，相较于同样功能的APP或网站，小程序开发成本非常低。一般而言，去找软件外包公司开发一款分别基于IOS和安卓移动终端的APP应用，需要40万元左右的人民币。如果要求体验高于市场平均水平，没有80万元的成本，基本是不太可能的。而对于自建研发团队的纯互联网公司而言，成本就更高了。一个10人左右的研发团队，大概就需要每年150万元的成本。如果产品比较复杂或用户体量比较大，研发的成本会成倍增加，上不封顶。做网站成本会比APP低不少，但至少也需要一半的经费。

推广成本低

这是相对于APP和网站的推广成本而言的。虽然小程序不存在免费的流量红利，但是在小程序早期基于微信广点通做付费推广，成本肯定会比较低。毕竟用户还处在一个对小程序好奇的阶段，获取用户的难度会小很多。未来很长一段时间，小程序获取一个用户的成本和从这个用户身上获取的商业回报的比例也会比APP和网站低。

值得一提的是，小程序的搜索排名推荐机制是比较严格而且短期不会商业化的。这就意味着，如果能够早期做好小程序的关键词优化工作，后续也会陆续带来一些优质免费流量。总体来说，小程序上线的第一年，任何符合微信运营规范的市场运营活动，都会比较容易拉来流量。毕竟是一个全新的事物，在微信的大力推广下，顺势而为的投入产出比应该是可观的。

用户体验好

这个也是相对而言的，同样的团队，一个300万元成本做出来的APP肯定会比花3万元做出来的小程序体验好太多。

这里说的用户体验好分三个层面：

首先，同等成本下开发出来的小程序体验肯定远胜于APP和网站。

其次，同等场景下，通过小程序获取服务会比APP和网站更为高效，能够价值直达用户。

最后，同一周期内，小程序的迭代速度和用户需求反馈的速度要快很多倍。

综合看来，小程序时代创业门槛确实降低了很多，而且非常适合MVP精益创业理念。创业者应当充分利用小程序的优势，以最快的速度做出最小可执行产品，进而节省商业模式测试和产品测试的周期。但门槛低是对于所有创业者而言的，当所有创业者都站在同一起跑线时，又要靠什么来把握机会、占领先机呢？有资金、资源实力的创业者肯定一直都有机会，但是创意型、思考型创业者更容易施展开手脚。互联网平台建设的成本和周期大大降低，那就要求创业者应该把更多的时间和资源分配在顶层架构设计、用户服务质量提高、后续运营上。

现在，很多企业新媒体运营者尝试用小程序替代官方网站进行品牌呈现,用小程序展示创业理念、企业文化、产品信息、企业资讯等品牌内容。例如,万达集团的小程序“万达官网”已经完全实现官网的替代作用。虽然官网依然在运行,但官网的主要功能都已经在小程序上实现。自贡小程序开发的出现,恰好能解决几个官方网站会遇到的问题。

首先是加载速度。部分网站由于服务器响应速度慢或页面图片过多加载时间会变长。由于微信自定义了功能模块及各类按钮企业通过 调用微信提供的各类API开发小程序,使小程序基于微信官方服务器响应用 户操作,因此加载速度极快,用户点击小程序后基本可以“秒开”。

其次是适配效果。移动端与PC端的屏幕尺寸差別较大,企业必须进行 移动端的官网适配,否则在移动端打开网页的用户体验极差。在尝试进行官网的移动端适配时,企业又会遇到新的问题一一手机厂商不断尝试屏幕创新,导致移动端没有固定的适配尺寸。微信有专门的开发团队负责手机适配,几乎能满足 市面上所有手机的适配问题。因此,企业只需要围绕微信平台开发对应的小 程序,不必考虑适配问题。

然后是品牌回访。用户访问企业官网后通常不会主动进行“收”“保 存”等,而是直接关闭页面。在用户关闭页面后,企业只能通过搜索引警或 自媒体平台邀请用户再次访问,这也导致企业官网的二次访问较少。而在小程序中，用户在微信顶部下拉菜单、小程序列表等模块,都可以看到近期打开过的小程序，与企业官网相比,用户回访小程序的可能性变大。